През последните няколко години един въпрос беше многократно повдиган в нашите запитвания от Северна Америка: „Ако заменя моя 1000W HPS със светодиоди, колко бързо мога да си върна парите?“
Всички вече знаят, че LED лампите за отглеждане са по-енергийно-ефективни, по-хладни и по-стабилни, но това, което наистина определя инвестицията, не е „звучи добре“, а по-скоро ROI (възвръщаемост на инвестицията).
Затова ние систематично проведохме „Проучване на възвръщаемостта на инвестициите за HPS замяна на светодиоди“, използвайки реални-условия в Северна Америка, за да изчислим ясно и обясним този проблем.
За да бъде ясно, ние не използваме идеални лабораторни условия, а по-скоро моделираме сценарий, много често срещан в Северна Америка.
Стая с 1000 цветя в Северна Америка
- Оригинален план: 100 единици от 1000 W HPS (включително баласт, действителната мощност се оценява на 1050 W)
- План за подмяна: 100 единици високо-ефективни LED лампи за отглеждане (напр. 720–800 W сгъваеми/паякови модели, ЛПС приблизително 2,8–3,0 μmol/J)
- Цел за светлина: PPFD при цъфтеж 800–1000 μmol/m²/s
- Продължителност на светлината: Средно 12 часа на ден, 365 дни в годината
- Местна цена на електричеството: Използваме консервативно предположение от 0,12 USD/kWh (по-високо в много области).
Съгласно тази предпоставка ние изчисляваме ROI от четири гледни точки:
- Директни икономии на електроенергия
- Икономии от намалено охлаждащо натоварване на HVAC
- Разлики в разходите за крушка/поддръжка
- Действително подобрение на добива и качеството
2. Колко значителни са преките спестявания на електроенергия?
Нека първо да разгледаме най-интуитивния аспект: силата на самите светлини.
- HPS: 100 единици × 1050 W ≈ 105 kW
- LED: Ако използвате 720W–800W сгъваеми LED лампи за отглеждане/паякови LED лампи за отглеждане, нека вземем средната стойност от 750W. → 100 единици × 750 W=75 kW
Тоест, при същите условия на PPFD, светодиодите имат приблизително 30 kW по-малко обща мощност от HPS.
Разлика в годишната консумация на електроенергия:
- HPS: 105 kW × 12 h/ден × 365 ≈ 459 900 kWh/година
- LED: 75 kW × 12 часа/ден × 365 ≈ 328 500 kWh/година
Годишни спестявания на електроенергия ≈ 459 900 – 328,500=131,400 kWh
Приемайки цена на електричеството от 0,12 USD/kWh: Годишни спестявания в чисти разходи за електричество за осветление ≈ 15 768 $.
Ако местната цена на електроенергията е 0,15–0,18 USD/kWh, тази цифра ще бъде още по-значима.
3. Намалено охлаждане, HVAC, също „Спестяване на пари“.
Най-големият проблем с HPS е не само високата консумация на електроенергия, но и прекомерната топлина. Преминаването към LED значително намалява количеството топлина, навлизащо в стаята-топлина, която иначе би била отстранена от климатици, охладители и влагоуловители.
Нашето проучване използва консервативен фактор: за всеки 1 kW намаление на натоварването на осветлението се намалява приблизително 0,3–0,5 kW потребление на охлаждане. Както беше изчислено по-рано, светодиодите изискват около 30 kW по-малко натоварване от HPS.
Използвайки средна точка от 0,35, ние оценяваме:
Намаляване на натоварването при охлаждане ≈ 30 kW × 0.35=10.5 kW.
Самите тези охладителни устройства също консумират електроенергия.
Ако приемем, че COP на охладителната система е приблизително 3 (1 kW електричество носи 3 kW топлина)
Тогава консумацията на електроенергия на охладителното оборудване за 10,5 kW топлина ще бъде приблизително:
10,5 ÷ 3 ≈ 3,5 kW
Годишни спестявания на електроенергия за HVAC ≈ 3,5 kW × 12 h × 365 ≈ 15 330 kWh
При тарифа от 0,12 USD/kWh:
Годишни спестявания само от охлаждане ≈ $1,839 USD
Общо спестяване на електроенергия за осветление и охлаждане комбинирано: ≈ $17 600 USD/година (консервативна оценка)
Това е само за съоръжение от 1000 стаи㎡ със 100 лампи; за по-големите съоръжения този брой ще се увеличи значително.
4. Електрически крушки и разходи за поддръжка – скрити разходи на HPS
HPS крушките обикновено се препоръчват да се сменят приблизително всяка година (някои производители удължават това до 1,5 години, но светлинното разпадане вече е доста забележимо).
Цената на крушка + труд + престой, комбинирано, е консервативно оценена на $40 USD/единица/година в нашия модел.
100 HPS единици: Годишни разходи за поддръжка ≈ $4,000 USD
Светодиодите имат живот над 50 000 часа. ИзползванеJTGL LED светлини за отглеждане, проектният живот на L90/L80 обикновено е 50 000–60 000 часа, което означава, че почти няма нужда от „масова смяна на крушката“ в рамките на 5 години.
Годишните разходи за поддръжка на светодиодите са близки до нула, като разходите за смяна на много малко дефектни крушки са само малки.
В модела за възвръщаемост на инвестициите годишната разлика в разходите за поддръжка от $3000 до $4000 USD се счита за много разумна.
Следователно общите спестявания от тези три елемента са:
Спестяване на осветление: ≈ $15 768/година
Спестявания от HVAC: ≈ $1839/година
Икономии от поддръжка: ≈ $4,000/година
Общи преки икономически ползи: ≈ $21 000–$22 000/година
5. Промени в действителната продукция и качество
Горната дискусия се фокусира върху „спестяването на пари“, но истинската стойност на LED лампите за отглеждане надхвърля просто спестяването на разходи.
- В много северноамерикански проекти сме чували подобна обратна връзка: преминаването към подходящо LED решение обикновено увеличава добива на квадратен метър с 5-15%, поради причини, включително:
- По-добър спектър за цъфтеж (разумно съотношение на синьо-червено, контролирано далечно-червено)
- По-равномерно PPFD, което води до по-добро качество, по-ниски цветни глави
- По-стабилна температура, намаляваща стреса на растенията
- По-ниска заболеваемост
За практически пример: Ако първоначалният добив на цикъл е бил 50 kg, консервативно увеличение от 8% би означавало:
- 4 кг повече на цикъл, 5 цикъла на година, общо допълнителни 20 кг на година.
- Дори без да се взема предвид цената за крайния-потребител, само „цената-от страната на завода“,
Тази допълнителна мощност лесно компенсира значителна част от инвестиционните разходи за осветление.
Ето защо в нашите проучвания за възвръщаемост на инвестициите ние обикновено третираме „увеличаването на доходността“ като отделен бонус: то не е предпоставка за -рентабилност, но често съкращава периода на изплащане с няколко месеца.
6. Обща възвръщаемост на инвестициите: Колко време отнема възстановяването на инвестицията чрез преминаване на HPS към светодиоди?
Нека съберем всичко заедно:
Приемайки 100 високо{1}}качествени LED лампи за отглеждане (напр. сгъваема/паякообразна серия на JT), с обща инвестиция, оценена на $80 000 – $90 000.
Годишни спестявания:
Електричество + ОВК ≈ $17 600
Разходи за поддръжка ≈ $4,000
Общо директни спестявания ≈ $21 000/година
Добавяне на консервативна оценка за повишено производство (напр. допълнителни $10 000–$15 000 променливи приходи годишно)
Теоретично:
По-голямата част от инвестицията може да се възстанови за приблизително 2-3 години.
В региони с по-високи цени на електроенергията и по-чувствителни-производствени среди, периодът на изплащане може дори да наближи 1,5–2 години.
7. Как това „HPS → LED ROI Study“ ще бъде приложено към проектите на JT?
След това ще приложим тези модели за предварителна оценка на проекти за клиенти от Северна Америка; Финансови изчисления за LED надстройки за инвеститори; Цялостно планиране на пътя на надграждане от HPS към LED за къщи за отглеждане; и предоставяне на партньори на таблици за сравнение на ROI засгъваеми LED лампи за отглеждане, паяк LED светлини за отглеждане,иQB LED светлини за отглеждане.
С други думи, когато клиентите питат "Струва ли си да смените осветлението?" вече няма да отговаряме просто „светодиодите са по-енергийно{0}}ефективни“.
Вместо това можем да предоставим отчет за възвръщаемостта на инвестициите, съобразен с техните специфични съоръжения-включително консумация на енергия, разходи за електроенергия, охлаждане, поддръжка, добив и период на изплащане.
HPS към LED не е проста подмяна на светлината; това е надстройка на бизнес модела.
Това проучване на ROI за замяна на HPS със светодиоди в Северна Америка е само отправна точка.
След това ще продължим да разработваме по-подробни модели за различни регионални цени на електроенергията, различни сортове култури и различни структури на помещения за отглеждане.
Но едно е много ясно: в Северна Америка, ако управлявате търговско земеделие с HPS (High{0}}Performance Hybrid System) дългосрочно-, преминаването към висока-ефективност, стабилните LED светлини за отглеждане ще означават само възвръщаемост на инвестицията и често по-рано, отколкото можете да си представите.
JTGLЦелта на е проста: да помогне на клиентите да трансформират всяка единица електричество, всяка светлина и всеки квадратен метър навес в предвидим, изчислим и възпроизводим дългосрочен-паричен поток чрез по-ефективни и стабилни LED решения.
