Защо тези два инструмента не се конкурират - и защо последователността е по-важна от технологията
През последните няколко години две концепции за осветление се появиха почти едновременно в търговското отглеждане на канабис:динамичен спектърипод-осветление на сенник.
Естествено, много производители задават същия въпрос:
- Ако вече използвам динамичен спектър, все още ли имам нужда от осветление под-сенник?
- Или ако съм инвестирал в осветление под-сенник, динамичният спектър вече има ли значение?
Този въпрос се появява отново и отново -, но много малко хора в индустрията всъщност са го обяснили ясно.
И производителите, които са управлявали реални търговски съоръжения, обикновено стигат до същото заключение:Тези две технологии не са в конфликт. Те работят на напълно различни нива на системата.
Те не решават същия проблем - и това е целият смисъл
Това разграничение е ключът към разбирането на всичко, което следва.
Динамичният спектър отговаря на въпроса: "Какъв вид светлина използвам?"
- Колко червено срещу бяло?
- Кои етапи могат да понасят по-евтини фотони?
- Кои етапи изискват по-консервативен спектър?
В основата си динамичният спектър е околоспектрален състав и енергийна ефективност. Осветлението под-сенник отговаря на различен въпрос: „Къде всъщност отива светлината?“
- Долните листа получават ли достатъчно фотони?
- Засенчените места с пъпки допринасят ли за добива или просто оцеляват?
Осветлението под-сенник е основно запространствено разпределение и структурна ефективност.
Така че изводът е ясен: човек се справясъдържание, другият управлявадоставка. Ако те изглеждат „конфликтни“, истинският проблем обикновено е, че е зададен грешен въпрос.
Защо грешната последователност прави системите по-сложни, а не по-добри
В проектите от-реалния свят проблемът рядко е дали и двете трябва да се използват - това екое е първо.
Един общ път изглежда така:
- Инсталирайте много{0}}канални устройства,
- Добавете динамичен контрол на спектъра,
- Все още виждате слабо развитие на долния{0}}сенник,
- Помислете за осветление под-сенник.
Проблемът с тази последователност е прост: вие оптимизирате спектъракъдето светлината никога не достига на първо място.
Ако долният купол страда от хроничен-недостиг на светлина, няма значение дали горната светлина е 3000K или 4000K, червена-тежка или бяла-тежка. Биологичният отговор в тази зона ще остане ограничен. Ето защо в предишната ни дискусия,Контрол на осветлението преди спектъра: защо редът е важен, подчертахме, че грешките в последователността често имат по-голямо значение от избора на технология.
Когато системната йерархия е грешна, дори и най-модерните инструменти се чувстват неефективни.
Защо повечето съоръжения трябва да коригират разпределението, преди да оптимизират спектъра
Осветлението под-сенника адресира aпроблем със сигурността.
В много търговски площи въвеждането на подходящо под{0}}осветление води до незабавни, видими промени:
долните листа отново-влизат в активна фотосинтеза,
местата на вторичните пъпки се развиват по-равномерно,
и по-голяма част от растението всъщност допринася за добива.
Това саструктурни печалби.
Те не зависят от сложни рецепти или дълбоки спектрални познания.
Те не изискват постоянна настройка.
Те просто позволяват на растението да работи по-пълноценно.
Динамичният спектър, напротив, обикновено доставянезначителни, управлявани{0}}печалби:
- 5–10% подобрения в енергийната ефективност,
- Етап{0}}специфичен контрол на риска,
- Фини корекции, свързани с производствените цели.
Тези предимства се материализират само след като самата система е стабилна. Ето защо в повечето търговски обекти логиката е ясна:първо се уверете, че светлината достига до растението, след това решете какъв цвят трябва да бъде тази светлина.
Когато динамичният спектър и осветлението под-сенник наистина се допълват взаимно
След като системата достигне зрялост, тези два инструмента могат да работят изключително добре заедно.
Типичен пример изглежда така:
- Горното осветление използва динамичен спектър, за да коригира съотношенията червено-към-бяло през етапите на растеж, оптимизирайки OPEX;
- Осветлението под -сенника осигурява последователно PPFD в сенчестите зони, така че цялото предприятие да участва в производството.
В тази конфигурация:
- Динамичният спектър отговаря на "Как можем да използваме енергията по-интелигентно?"
- Осветлението под-сенник отговаря на „Губим ли потенциално пространство и биомаса?“
Това е и причината тяхното взаимодействие да се различава драстично между производството на цветя и екстракти - разграничение, изследвано по-нататък вДинамичен спектър за цвят срещу екстракт: Много различни разговори.
Защо JTGL набляга на структурата и последователността пред функциите
В проекти, подкрепени отJT Grow Light (JTGL), един модел става все по-ясен:системите, които продължават, рядко са тези, които внедряват всички технологии наведнъж.
Започваме с адресиране на структурата:
- Балансирано ли е разпределението на светлината?
- Долният сенник хронично ли гладува?
- Осветлението под-сенник ще доведе ли до незабавно, измеримо подобрение?
Едва след като отговорим на тези въпроси, ние оценяваме дали динамичният спектър добавя реална стойност - и дали може да се управлява последователно от екипа.
Ето защоLED решенията на JTGL под-сенникачесто се позиционират катопърво надграждане на системата, не е допълнителен аксесоар. След като структурните неефективности бъдат разрешени, динамичният спектър най-накрая има място за значение.
По-полезен въпрос, който да си зададете
Ако в момента се чудите дали динамичният спектър и осветлението под-сенник са в „конфликт“, ето по-добър въпрос:Какво липсва на моята система в момента - структурна сигурност или оперативна оптимизация?
Ако на долния навес липсва светлина, първо коригирайте разпределението.
Ако системата вече е стабилна, тогава обсъдете спектъра.
Когато последователността е правилна, инструментите се допълват взаимно.
Когато не е наред, сложността се анулира.
Последна мисъл
Повечето съоръжения не се провалят, защото са избрали грешна технология. Те се провалят, защото са избрали правилната технология в грешния момент.
Това е разликата между добавянето на инструменти и изграждането на система.
ЧЗВ
Въпрос: Динамичният спектър и осветлението под-сенник противоречат ли си?
О: Не. Те се отнасят до различни слоеве на осветителната система. Динамичният спектър контролира спектралния състав, докато осветлението под -сенника подобрява разпределението на светлината. Те се допълват, когато се използват в правилната последователност.
Въпрос: Трябва ли да се инсталира осветление под -сенник преди динамичния спектър?
О: В повечето търговски обекти, да. Осветлението под-сенник коригира структурните проблеми с разпределението на светлината и осигурява незабавни печалби. Динамичният спектър работи най-добре, когато разпределението и стабилността на системата вече са налице.
Въпрос: Може ли динамичният спектър сам да подобри производителността на долния купол?
О: Не е ефективно. Ако долният купол е -недостатъчен за светлина, оптимизирането на спектъра в горния купол има ограничено въздействие. Физическото разположение на светлината е по-важно от спектралното регулиране в тези зони.
Въпрос: Кога динамичният спектър добавя най-голяма стойност?
О: Динамичният спектър добавя най-голяма стойност в зрели системи, където разпределението на светлината, контролът и оперативната дисциплина вече са стабилни. Използва се най-добре за енергийна оптимизация, управление на риска и фина-настройка за конкретни етапи.
Въпрос: Защо някои съоръжения се чувстват разочаровани след добавяне на разширени функции на спектъра?
О: Тъй като сложността на спектъра беше въведена преди коригирането на структурните неефективности. Без правилно разпределение и контрол, усъвършенстваните характеристики на спектъра често водят до малко забележимо подобрение.
