През последните няколко години „много-канален пълен спектър“ тихо се превърна в синоним на първокласни LED лампи за отглеждане.
Още канали изглеждат по-разширени. Повече цветове се чувстват по-близо до идеята за „перфектно растение“.
Но в реалните търговски съоръжения за канабис се появява различен модел:много много-канални системи с пълен{1}}спектър не успяват да осигурят трайни резултати - и понякога се набират тихомълком или се изоставят.
Въпросът не е, че технологията е грешна.
Тези три много реални въпроса често се пренебрегват:
Наистина ли физиологията на растенията се нуждае от това?
Може ли системата наистина да го поддържа?
И най-важното, има ли смисъл бизнес казусът?
Когато погледнете много{0}}каналното осветление през тези лещи, едно нещо става ясно:повече спектър не означава автоматично по-добри резултати.
1. От физиологията на растенията: растението не "вижда" броя на каналите
Основното обещание зад много{0}}каналното осветление е просто: ако растенията реагират на различни дължини на вълните, тогава осигуряването на повече дължини на вълните трябва да е по-добро.
В действителност реакциите на растенията са много по-малко линейни, отколкото предполага маркетингът.
От гледна точка на фотосинтезата, натрупването на биомаса все още се движи основно в диапазона на PAR, като червените и сините фотони извършват по-голямата част от тежката работа. Други дължини на вълните могат да повлияят на морфологията, разстоянието между възлите или вторичните метаболити -, но технитемаргиналното въздействие е силно зависимо от времето, интензивността, генетиката и контекста на околната среда.
Това води до практическа истина, която много производители откриват по трудния начин: допълнителните канали създават стойност само когато се използватточно и съзнателно. В противен случай те допринасят малко извън визуалната сложност.
Различните сортове реагират много различно на спектралните промени и тези реакции се изместват през етапите на растеж. Без стабилни, дългосрочни-данни идеята, че „добавянето на малко повече спектър не може да навреди“, често се оказва по-емоционална, отколкото биологична.
В много търговски серии производителите в крайна сметка осъзнават товапоследователността на добива и еднородността на културите все още се управляват много повече от разпределението на светлината, DLI стабилността и координацията на околната среда, отколкото от броя на наличните спектрални канали.
2. От ефективността на системата: сложността отнема устойчивостта
При търговското отглеждане ефективността никога не се отнася до един показател -, а до поведението на системата.
Всеки допълнителен спектрален канал въвежда реално оперативно тегло: повече драйвери, повече контролна логика, повече точки на повреда, повече калибриране и повече изискване за разбиране на персонала.
Ако системите за управление, SOP и верижките за обратна връзка не се надграждат със същата скорост, спектралната сложност не прави системата по-умна -, а я прави крехка.
Ето защо многократно наблягахме на последователността в предишната ни статия,Контрол на осветлението преди спектъра: Защо редът е важен.
Когато способността за контрол изостава от спектралната сложност, сложността се превръща в пасив, а не в предимство.
В много слабо представящи се проекти много{0}}каналните устройства не се провалят технически. Вместо това те се оказват заключени в една статична рецепта, защото никой не е достатъчно уверен, за да управлява променливите. С течение на времето те ефективно ставатскъпи статични светлини, което носи по-високи разходи, без да носи пропорционална полза.
3. От търговската реалност: не "може ли да работи", а "струва ли си?"
Това е най-трудната част - и най-често избягваната.
Всеки допълнителен канал носи реални разходи: по-висока сложност на BOM, по-скъпи диоди, повишени изисквания към драйверите, допълнително термично управление и често по-ниска ефективност на системата.
Не всички фотони са създадени еднакво икономически.
При сегашната LED технология червените и белите канали все още доминират по отношение на ефективността на разходите и ефикасността на системата. Много „научно интересни“ дължини на вълните идват със значително по-висока цена за използваем фотон.
Ако тези фотони не предоставят измерими подобрения в добива, качеството или намаляването на риска, те се превръщат в търговска отговорност -, а не в иновация.
Ето защо много зрели съоръжения, когато преоценяват своите стратегии за осветление, се насочват къмпо-фокусирани и дисциплинирани спектрални дизайни, вместо да продължите да подреждате канали.
4. Това не е анти-много-канален -, а анти-ненужна сложност
За да бъде ясно: това не е аргумент срещу самото много{0}}канално осветление.
В изследователска среда, скрининг на сортове или високоспециализирани производствени цели, допълнителните канали могат да имат абсолютно смисъл. Въпреки това, в повечето търговски съоръжения стабилността, повторяемостта и контролът на разходите са много по-важни от теоретичната оптимизация. Предоставихме по-подробна оценка на това кои съоръжения са наистина подходящи за по-сложни стратегии за спектър в нашата статия "Кога динамичният спектър има смисъл - и кога не."
Ето защо, вJT Grow Light (JTGL)проекти, ние подхождаме към спектъра от системна гледна точка, а не от контролен списък с функции.
Вместо да предлагаме тела, които „могат да правят всичко, но рядко се докосват“, ние се фокусираме върху решения за осветление, коитоизпълнявайте надеждно в-операции в реалния свят, в множество цикъла, с действителни екипи.
5. Последна бележка за всеки, който оценява системи от „висок-край пълен спектър“
Ако обмисляте много{0}}канално решение, спрете и си задайте няколко честни въпроса:
Наистина ли имам нужда от толкова много променливи?
Може ли моят екип да ги разбере и управлява последователно?
Ще доведат ли тези допълнителни дължини на вълните до измерима търговска възвращаемост?
В много случаи,сдържаността е по-напреднала от сложността.
Най-зрелите стратегии за осветление не са тези с най-много канали, а тези, които използватправилното ниво на сложност, на правилния етап, за решаване на най-важния проблем.
ЧЗВ
В: Повече канали на спектъра увеличават ли добива на канабис?
О: Не е задължително. Добивът и консистенцията се определят основно от интензитета на светлината, разпределението, DLI стабилността и контрола върху околната среда. Допълнителните спектрални канали добавят стойност само когато се прилагат прецизно и се поддържат от стабилни системи.
В: Защо някои много{0}}канални светлини с пълен-спектър се представят по-слабо при търговски растеж?
О: Тъй като добавената сложност на спектъра увеличава оперативните изисквания. Без силни системи за контрол на осветлението, SOP и обратна връзка с данни, много производители заключват много-каналните тела в статични настройки, губейки предвидените предимства.
В: Ненужни ли са от научна гледна точка много{0}}каналните лампи за отглеждане?
О: Не. Допълнителните дължини на вълните могат да повлияят на морфологията и вторичните метаболити. Въпреки това, тяхната търговска стойност зависи от времето, интензивността, реакцията на сорта и зрелостта на системата. Без тези условия ползите са непоследователни.
В: Повече честотни канали увеличават ли оперативните разходи?
A: Да. Всеки допълнителен канал добавя цена на диод, сложност на драйвера, термично натоварване и често намалява общата ефективност на системата. Ако тези канали не произвеждат измерима възвръщаемост, те се превръщат в бреме на разходите.
Въпрос: Кога много{0}}канален спектър има смисъл?
О: Много{0}}каналният спектър е най-подходящ за изследователски среди, тестване на сортове или високоспециализирани производствени цели. Повечето търговски съоръжения се възползват повече от дизайна на фокусирания спектър, съчетан със силен контрол и оперативна дисциплина.
